Pourquoi tenter de théoriser le football ?

Dans les médias dits « classiques », l'analyse du football souffre de ce que ses principales notions ne sont pas définies. Les débats s’enchainent sans cohérence, rendant les principales analyses incomplètes, incompréhensibles et surtout sans réels fondements. Certains souhaitent que l’on ne discute jamais des erreurs d’arbitrage et d’autres pestent contre leur récurrence. Certains encore s’opposent à l’utilisation de la vidéo quand d’autres l’érigent en nécessaire évolution du football. Les différentes discussions concernant la primauté du beau jeu sur le résultat ou inversement se soldent rapidement par des dialogues de sourds, tout comme celles sur l’analyse d’une performance sportive de telle ou telle équipe par rapport au contexte de sa réalisation. Ces questions ont une influence importante sur l’analyse de la saison de Marcelo Bielsa d’abord, sur la valeur à accorder à un éventuel triplé national du PSG ensuite, mais ce ne sont que des exemples. L’erreur d’arbitrage existe-t-elle vraiment ? Le montant du transfert d’un joueur est-il révélateur des attentes que l’on peut placer en lui ? Quel est le rôle d’un consultant et d’où tire-t-il sa légitimité ? En voici d’autres.

Il ne faut pas se méprendre sur la démarche et l'ambition des différents billets qui seront postés. Le blog se nomme bien « Une théorie du football » et non « La théorie du football », encore heureux. Il faut souligner le fait que les articles reflèteront ma vision théorique et toute subjective du football. Le but étant que les probables désaccords sur mon analyse déplacent le débat sur les notions qui fondent les argumentaires souvent limités que l’on entend au café du coin, ou (parfois) même dans les médias. Tenter de théoriser le football c’est donner une base à une analyse footballistique qui intéresse de moins en moins.

Mentions légales